Weerbericht:
Van het westen uit meer bewolking
Verkeersinformatie:
5 files van totaal 14 km

Vrijspraak gevraagd voor verkrachting

Toegevoegd: 19-07-2012, 08.23 uur
Door: Manfred Berrevoets
MIDDELBURG - Het ging niet van harte, maar officier van justitie G. van der Hofstede kon woensdag op de zitting van de rechtbank niet anders doen dan vrijspraak vragen voor de verkrachting waarvan een 20-jarige Rotterdammer werd verdacht. 


Op 31 mei 2010 zou met een 13-jarig Vlissings meisje in haar woning zijn gebeurd. Echter het enige bewijs was de verklaring van het meisje en dat was te weinig. Dat de Rotterdammer haar ontuchtig had betast vond Van der Hofstede echter weer wél bewezen en daarvoor eiste hij een taakstraf van 120 uur. 

Een tweede Rotterdammer (21) had geen advocaat kunnen vinden. Zijn zaak wordt later behandeld zodat hij alsnog op zoek kan gaan naar een raadsman. Een derde Rotterdammer, een minderjarige, die zich op seksueel gebied met de zus van het meisje had bemoeid werd achter gesloten deuren behandeld.

De drie waren volgens Van der Hofstede maar met één doel naar Vlissingen gekomen en dat was seks. De jongste had internetcontact met de zus en de taal die ze wisselden was wat dat betreft 'hoopvol'. Echter, een toegezegde vriendin van de zus kwam niet opdagen en dus kwam de 13-jarige in beeld. De mannen kregen een rondleiding in het huis en de 21-jarige zou het meisje in de slaapkamer hebben betast.

Vervolgens ging de 20-jarige met het meisje naar boven en daar zou zij na wat gezoen seksueel toenadering hebben gezocht. De man op zijn beurt reageerde daarop maar toen zij liet merken daar geen trek in te hebben stopte hij. Althans, dat vertelde hij de rechtbank. Meer zou er volgens hem niet zijn gebeurd. Het meisje daarentegen had een heel ander verhaal: hij had haar betast en gedwongen hem oraal te bevredigen. Na afloop hadden ze met z'n allen nog wat gepraat, nog wat gelachen en daarna waren de Rotterdammers huiswaarts gekeerd, omschreef de Rotterdammer de sfeer.

Toen hij onderweg hoorde dat het meisje dertien was, verkeerde hij direct in een shock, zo bezwoer hij de rechtbank. Door het hele gebeuren was het meisje dermate getraumatiseerd dat zij leerproblemen kreeg en zich onder behandeling moest stellen van een psycholoog. Alles bij elkaar claimde ze dan ook een bedrag van 6409 euro aan schadevergoeding.

B. Vader, de raadsman van de Rotterdammer zette daar zo zijn vraagtekens bij en dan met name - als de ontucht bewezen zou worden - voor welk bedrag zijn cliënt dan zou moeten worden aangeslagen. Hij was immers niet de enige geweest. Verder meende hij dat haar trauma al van voor de bewuste 31 mei dateerde toen ze een ander vriendje had en naakt voor een webcam poseerde. Verder meende Vader dat zijn cliënt geen enkele schuld had aan de vermeende ontucht en als de rechtbank dat dan toch bewezen zou vinden een voorwaardelijke straf meer dan voldoende zou zijn.

Voor wat betreft de gevraagde vrijspraak voor de verkrachting was hij het roerend eens met de officier van justitie. De uitspraak is op 2 augustus.


Reageer op dit bericht

Reacties

Nieuwe reactie plaatsen:

Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.

Zelf reageren? Lees hier de spelregels.

Aantal tekens
0 van 750
J@j (19-7-2012 om 13:09)
Vrijspraak en taakstraf van 120.uur klop niet dan 3.maanden in torentijd
Vader (19-7-2012 om 13:00)
Heel dit verhaal van de advocaat staat vol met leugens. Om misselijk van te worden MIjn dochter met de gebakken peren laten zitten en deze gasten vrijspreken is dit de rechtspraak in Nederland?? schaam je
Jeremy (19-7-2012 om 12:03)
Wat is dat voor vreemd huishouden dan waar kinderen op het internet afspraakjes mogen maken met vuillakken en die dan nog thuis mogen ontvangen ook en al ? ooit eens van ouderlijk toezicht gehoord ? waarom worden de ouders niet gedaagd wegens kinderverwaarlozing ?
Cookie-instellingen beheren