Weerbericht:
Van het westen uit meer bewolking
Verkeersinformatie:
Geen files

Man vrijgesproken van doodsteken buurvrouw

Toegevoegd: 28-05-2021, 14.21 uur - Update: 28-05-2021, 16.11 uur
Na het overlijden van de vrouw onderzocht de politie onder meer afval uit een container.
Na het overlijden van de vrouw onderzocht de politie onder meer afval uit een container.
© Foto: Roland de Jong
Door: Roland de Jong

OOSTKAPELLE - De man die de afgelopen twee jaar vastzat als verdachte van het om het leven brengen van een 78-jarige vrouw uit Oostkapelle, is vrijgelaten. De rechtbank sprak hem vandaag vrij omdat niet bewezen kan worden dat hij zijn bovenbuurvrouw daadwerkelijk heeft doodgestoken.


De Oostkappelse werd op 24 mei rond 16.00 uur gevonden in haar appartement in complex 'Parc Zonnehove' aan het Veldzigt. Een verpleegkundige deed nog een reanimatiepoging maar dat bleek tevergeefs. Ook de inzet van een AED had geen effect. Toen de ambulancedienst arriveerde, bleek het slachtoffer al te zijn overleden. Ze had twee steekwonden: één in de buik en één in de borst.

Enkele dagen later, op 29 mei, werd de nu vrijgesproken verdachte aangehouden. Hij lag op dat moment al langere tijd over hoop met andere bewoners van het complex. Ook in de week voor het overlijden van de vrouw was sprake van incidenten. Telefoongegevens wezen uit dat de verdachte op 22 mei rond half elf 's avonds twee keer naar het slachtoffer belde. Dat zou hij hebben gedaan nadat hij eerder die dag tevergeefs bij haar aan de deur was geweest om te praten over een parkeerprobleem.

In de ochtend van 24 mei vond een incident plaats waarbij de jongste hond van de verdachte over de reling van zijn balkon op de begane grond sprong. Het dier was tegen een medeparkbewoonster opgesprongen. Zij kwam hierdoor ten val waarop andere parkbewoners verbaal reageerden richting de verdachte en hij zich ook verbaal uitte. De man hielp de vrouw overeind waarna ze naar de zorgvoorziening in het complex werd gebracht. In de stukken van de rechtbank is op te maken dat de man naar aanleiding van dit incident vreesde dat dit wel eens zou kunnen betekenen dat zijn hond zou worden afgemaakt. Ook vreesde hij dat het incident gevolgen voor hemzelf zou hebben. Omwonenden wilden hem immers weg hebben uit het complex.

De inmiddels 58-jarige verdachte zei in september in de rechtzaal al onschuldig te zijn. Hij herhaalde dat ook twee weken terug nog toen het Openbaar Ministerie (OM) elf jaar cel tegen hem eistte. Verzoeken om het voorarrest van de man op te heffen danwel te schorsen werden meermaals afgewezen. Waar de officier van justitie wel bewezen achtte dat de man de vrouw in een opwelling zou hebben gedood, oordeelt de rechter daar nu anders over. De rechtbank vindt dat niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat F. de dader is. Hij is dan ook meteen op vrije voeten gesteld.

Volgens de rechtbank zorgt aangetroffen DNA-materiaal voor zowel ontlastend als belastend bewijs tegenover de verdachte. Op de buitenzijde van de voordeur van het appartement van het slachtoffer werd namelijk een 'vette veeg' aangetroffen die DNA-materiaal van de verdachte bevatte. Ook werd zijn DNA gevonden op de binnenste deurklink. Van de man werden echter geen DNA-sporen gevonden op het lichaam en de kleding van het slachtoffer. Wel werd materiaal gevonden van onbekende personen. Van wie deze sporen komen, is niet vastgesteld. Wel is zeker dat ze niet komen van haar echtgenoot of de zes personen die betrokken waren bij het verlenen van eerste hulp aan het slachtoffer.

De rechtbank overweegt dat de DNA-sporen op het lichaam en de kleding van het slachtoffer een sterker en directer verband hebben met het steekincident dan de DNA-sporen op en rondom de voordeur van het slachtoffer. "De rechtbank hecht voor haar eindoordeel met betrekking tot het DNA-onderzoek in brede zin daarom relatief meer waarde aan de voor de verdachte ontlastende conclusies over het steekincident zelf, dan aan de voor de verdachte belastende conclusies over het aanraken van de deurklink", zo is te lezen in de uitspraak. Tegen het besluit kan nog hoger beroep worden aangetekend.

Niet thuis
E.F. verblijft volgens de gemeente Veere de komende twee weken op een ander adres. "Burgemeester Rob Van der Zwaag is in gesprek met zijn vertegenwoordiger om de langetermijnopties te bekijken. Vanavond wordt er om 19.00 uur een besloten bewonersbijeenkomst georganiseerd voor de bewoners van Parc Zonnehove via Zoom. Burgemeester Van der Zwaag, het OM en de politie zijn aanwezig om vragen van bewoners te beantwoorden", zo meldt de gemeente.


Reageer op dit bericht

Reacties

Nieuwe reactie plaatsen:

Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.

Zelf reageren? Lees hier de spelregels.

Aantal tekens
0 van 750
grensarbeider (28-5-2021 om 18:03)
Verschrikkelijk voor de familie dat nu blijkt dat er nog geen dader is gevonden die deze tragedie heeft veroorzaakt. En nu? Die beste man is wel door de buurtjes 2 jaar geleden al veroordeeld. En die buurtjes hadden er natuurlijk niet op gerekend dat meneer vrijgesproken zou kunnen worden. Is hier wellicht sprake van een gevalletje tunnelvisie? Eens zien of dhr. Stoffels en Co. ook zo prominent in beeld willen om excuses aan meneer aan te bieden, zeker wanneer de echte dader nog eens gevonden wordt.
HJM (28-5-2021 om 17:32)
Helaas heb ik enorm veel schade geleden op de dag dat ik daar (in dat appartementencomplex) voor mijn werk moest zijn. Bij terugkomst trof ik een fiets aan op mijn motorkap. gelukkig gerepareerd, maar ruim 1500 euro schade. Toen ik de politie vertelde dat ik zelf eens bij de (mogelijke dader) aan zou gaan bellen en verhaal zou halen werd mij dit ten zeerste ontraden, dit omdat dhr. F gevaarlijk en dreigend zou zijn en mogelijk de situatie zou escaleren. Vreemd dat ik zo werd gewaarschuwd voor een "bewoner". Vind het ronduit vreselijk slechte rechtspraak. ! Dus er loopt nu iemand rond die de moord begaan heeft. Ik zou zeggen heren agenten, burgervader en aanhangselen ga en zoek dan direct. Als u hem vind, dan kom ik mijn geld opeisen..
Farmer (28-5-2021 om 15:32)
De bewoners maken zich zorgen om de terugkeer van de vrijgesprokene. Men heeft zelfs een gesprek met de burgemeester hoe het nu verder moet. Ik vraag om af of deze omzichtigheid ook zou worden toegepast met de terugkeer van iemand in een sociale wijk met uitsluitend huurwoningen. Er wordt zelfs afgevraagd of de man in kwestie wel moet terugkeren naar zijn woning. Natuurlijk moet hij dat, de man is vrijgesproken bij gebrek aan bewijs. Het is al absurd dat hij 2 jaar lang in voorarrest heeft gezeten.
Chad Koning (28-5-2021 om 15:08)
Dan heeft hij dus twee jaar lang onschuldig vast gezeten? Terwijl de echte dader(s) vrij rondliepen? Lekker dan.
Cookie-instellingen beheren