Reageer op dit bericht
Reacties
Nieuwe reactie plaatsen:
Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.
Zelf reageren? Lees hier de spelregels.
Meisje (11-3-2011 om 21:16)
Mee eens Mar, maar het pleit allemaal wel tegen je! En laten we wel wezen,met een slok op hoor je niet aan t verkeer deel te nemen!!
John (11-3-2011 om 20:13)
Inderdaad @mar
het staat niet in het bericht wie schuldig is .
Maar drank Hard drugs misbruik dan is er geen aanwijzing nodig.
Wie Zuipt is Schuldig hoe dan ook !!!!!
Kitty (11-3-2011 om 17:10)
Is weer mazzel hebben dat er geen doden gevallen zijn ,
en toch weer drank in het spel hoeveel ongelukken moeten er nog gebeuren voor dat die mensen wakker geschud worden.
Edward (11-3-2011 om 17:10)
@Jo misschien reed de man die gedronken had wel normaal maar had. de andere bestuurder door het ingesprek zijn met de gene naast hem. last van afleiding en reed zo boven op de andere
Mar (11-3-2011 om 17:05)
@Jo: Dat is dan wat jou betreft; juridisch ligt het anders. Wel is het zo dat er geen verzekering gaat uitbetalen als er drank in het spel is.
Jo (11-3-2011 om 14:36)
@Mar: iemand die te veel gedronken heeft en betrokken is bij een ongeval is wat mij betreft bij voorbaat schuldig/verantwoordelijk.