Weerbericht:
Van het westen uit meer bewolking
Verkeersinformatie:
1 file van totaal 2 km

OM: Dodelijk ongeluk door whatsappen

Toegevoegd: 23-04-2015, 13.36 uur - Update: 25-04-2015, 19.47 uur
Door: Roland de Jong

MIDDELBURG - Een beetje whatsappen, beetje facebooken terwijl je achter het stuur zit? Moet kunnen. Dat autorijden en het gebruik van een gsm niet kunnen samengaan bewees donderdag op de zitting de 27-jarige vrachtwagenchauffeur S. D. uit het Gelderse Huissen. Die hoorde voor dood door schuld en celstraf van vier maanden en een rijontzegging van twee jaar tegen zich eisen.

Het beloofde een mooie dag te worden, die 8e oktober 2013. Het werd een tragische dag. Op de vluchtstrook van de A58 tussen Goes en Heinkenszand was wegwerker A. Timmermans bezig met het testen van de waterdoorlaatbaarheid van het ZOAB. Zijn werkbus stond op de vluchtstrook. Alamrlichten en zwaailicht aan.

Plotseling knalde D. met zijn truck met oplegger tegen de werkbus en Timmermans overleed kort daarna aan zijn verwondingen. Onderzoek wees uit dat D. vanaf het moment dat hij in zijn vrachtwagen was gestapt hij 94 whatsappjes naar zijn vriendin had verstuurd, al rijdend foto’s met zijn mobieltje had gemaakt, gesurft en daar druk mee bezig was geweest. En waar gingen die whatsappjes over? Over het eten van die avond.

Al socializend was hij met zijn wielen enkele honderden meters ruim op de vluchtstrook gekomen en had Timmermans en zijn wagen niet eens gezien. Op de zitting zei D. Dat hij pas was gaan remmen toen de aanrijding al had plaatsgevonden. Na het ongeval had hij alles op zijn GSM gewist en ontkende hij met zijn mobieltje in de weer te zijn geweest. Door ook de GSM van zijn vriendin uit te lezen ontdekte de politie de (illegale) activiteiten van D. Vier maanden later erkende hij pas met zijn GSM bezig te zijn geweest in plaats van op de weg te letten. Bij zijn vorige werkgever hoorde D. tot de top vijf van de 28 werknemers met verkeersovertredingen.

De raadsvrouw van D. meende dat haar client weinig te verwijten viel omdat hij volgens haar ‘slechts’ gedeeltelijk over de vluchtstrook had greden. Bovendien zou Timmermans zich niet aan de regels hebben gehouden door op de vluchtstrook met zijn werkbus 27 centimeter van de rijweg te gaan staan in plaats van de voorgeschreven 110 centimeter.

Uitspraak over twee weken.

Zie ook:
A58 dicht vanwege dodelijk ongeluk  

Bij nader inzien: In dit artikel stond per abuis niet de juiste naam van de advocaat van D. vermeld
. Het artikel is daarom op 25 april 2015 aangepast.


Reageer op dit bericht

Reacties

Nieuwe reactie plaatsen:

Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.

Zelf reageren? Lees hier de spelregels.

Aantal tekens
0 van 750
jvdgouwe (25-4-2015 om 08:53)
Die advocaat is echt van KOERS.ik kan niet begrijpen dat je daar nog iets in wil zeggen
w (24-4-2015 om 22:42)
wat een normen en waarden, in en in verdorven advokaat
Panda (24-4-2015 om 19:29)
Schandalig die advocaat die heeft zelf nog nooit iemand op die manier verloren ik zou wel eens willen weten hoe ze danzou reageren. De chaffeur zou levenslang moeten krijgen met die stomme onbenullige whatsappjes De familie van het slachtoffer heeft ook LEVENSLANG besef dat eens.
W. Kruit (24-4-2015 om 11:36)
Bah, dat een advocaat een verdachte bijstaat, is het recht van die verdachte. Daar is niets mis mee. Ook u kan een keer in de fout gaan en dan bent u blij, dat u er niet alleen voor staat. Maar ik vind het onvergeeflijk, dat de advocate probeert het overleden slachtoffer de schuld in de schoenen te schuiven. Voor wat betreft die chauffeur kan ik alleen maar zeggen, ik hoop je nooit tegen te komen achter het stuur van welk gemotoriseerd voertuig dan ook. Als oud-vrachtwagenchauffeur kan ik me alleen maar schamen voor zo iemand als jij.
Jose (24-4-2015 om 00:26)
Van deze eis begrijp ik niets, van een eis gaat dikwijls nog wat af.. Soms, en daar hoop ik dan maar op, wordt de uitspraak hoger. De chauffeur is, vind ik, een misselijk makend mens. Als je een beetje vent bent beken je gewoon. Het is links of rechts om bijna altijd te achterhalen hoe het gebruik was van mobiele telefoons.En over die advokate; dezelfde straf geven als haar " client". Wat een crimineel is dat mens.
ik (23-4-2015 om 23:18)
Dat een leven zo weinig waard kan zijn begrijp ik niet, ik vind de straf toch wel minimaal
Cookie-instellingen beheren