Gewonde mogelijk opzettelijk aangereden

Alle begrip voor de frustratie van de chauffeur, dat die kl**tzakjes er zonder betalen vandoor gingen. Maar deze aktie was echt onacceptabel. Stel, hij had één van die ventjes geraakt met verwondingen (of erger) als gevolg. Had hij dan zijn geld wel gekregen? En hoe had hij dat aan de ouders van die jongen gaan uitleggen? Bovendien, hij heeft een dragende muur van een oud huisje een stuk naar binnen gedrukt. Alle kans dat, bij een iets hogere snelheid, deze muur het had begeven en een -gedeeltelijke- instorting was gevolgd. Ook daarbij hadden personen gewond kunnen raken. Gewoon terecht dat deze man is aangehouden voor het opzettelijk veroorzaken van een ongeval (Art 6. WVW) en poging doodslag (Art. 287 WvSr).

sterkte chauff ik sta achter je. weten zulke lui niet dat ook wij werken voor onze weinige centen? en dat bij zulke K**lui wij het zelf moeten ophoesten? lijkt mij dat de schade op deze "mannen" verhaald moet worden en niet op de chauffeur deze verleent een dienst door je thuis te brengen met je zatte kop.

@Eigen rechter draai het eens om ! Als de klant gewoon betaald had had dit ook niet gebeurt Het is geen handige actie van de chauffeur maar een begrijpelijke reactie!!

Ongelofelijk hoe sommige mensen hier reageren!! Natuurlijk moeten die jongens betalen en zijn ze fout, maar moet je dan maar gelijk iemand aanrijden? Er had wel iemand verlamd kunnen raken en wat denk je van kinderen in die woning?? De politie kan dan ook niks anders dan de chauffeur aanhouden, voor eigen rechter spelen doen we niet in Nederland!!

Hulde aan de chauffeur

Goed gedaan hoor chauffeur kom op voor je geld