Weerbericht:
Van het westen uit meer bewolking
Verkeersinformatie:
Geen files

OM: Dodelijk ongeluk door whatsappen

Toegevoegd: 23-04-2015, 13.36 uur - Update: 25-04-2015, 19.47 uur
Door: Roland de Jong

MIDDELBURG - Een beetje whatsappen, beetje facebooken terwijl je achter het stuur zit? Moet kunnen. Dat autorijden en het gebruik van een gsm niet kunnen samengaan bewees donderdag op de zitting de 27-jarige vrachtwagenchauffeur S. D. uit het Gelderse Huissen. Die hoorde voor dood door schuld en celstraf van vier maanden en een rijontzegging van twee jaar tegen zich eisen.

Het beloofde een mooie dag te worden, die 8e oktober 2013. Het werd een tragische dag. Op de vluchtstrook van de A58 tussen Goes en Heinkenszand was wegwerker A. Timmermans bezig met het testen van de waterdoorlaatbaarheid van het ZOAB. Zijn werkbus stond op de vluchtstrook. Alamrlichten en zwaailicht aan.

Plotseling knalde D. met zijn truck met oplegger tegen de werkbus en Timmermans overleed kort daarna aan zijn verwondingen. Onderzoek wees uit dat D. vanaf het moment dat hij in zijn vrachtwagen was gestapt hij 94 whatsappjes naar zijn vriendin had verstuurd, al rijdend foto’s met zijn mobieltje had gemaakt, gesurft en daar druk mee bezig was geweest. En waar gingen die whatsappjes over? Over het eten van die avond.

Al socializend was hij met zijn wielen enkele honderden meters ruim op de vluchtstrook gekomen en had Timmermans en zijn wagen niet eens gezien. Op de zitting zei D. Dat hij pas was gaan remmen toen de aanrijding al had plaatsgevonden. Na het ongeval had hij alles op zijn GSM gewist en ontkende hij met zijn mobieltje in de weer te zijn geweest. Door ook de GSM van zijn vriendin uit te lezen ontdekte de politie de (illegale) activiteiten van D. Vier maanden later erkende hij pas met zijn GSM bezig te zijn geweest in plaats van op de weg te letten. Bij zijn vorige werkgever hoorde D. tot de top vijf van de 28 werknemers met verkeersovertredingen.

De raadsvrouw van D. meende dat haar client weinig te verwijten viel omdat hij volgens haar ‘slechts’ gedeeltelijk over de vluchtstrook had greden. Bovendien zou Timmermans zich niet aan de regels hebben gehouden door op de vluchtstrook met zijn werkbus 27 centimeter van de rijweg te gaan staan in plaats van de voorgeschreven 110 centimeter.

Uitspraak over twee weken.

Zie ook:
A58 dicht vanwege dodelijk ongeluk  

Bij nader inzien: In dit artikel stond per abuis niet de juiste naam van de advocaat van D. vermeld
. Het artikel is daarom op 25 april 2015 aangepast.


Reageer op dit bericht

Reacties

Nieuwe reactie plaatsen:

Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.

Zelf reageren? Lees hier de spelregels.

Aantal tekens
0 van 750
Bas (23-4-2015 om 15:06)
Volgens mij is ze de koers echt een beetje kwijt, net als de dader. Dat je met dit verweer naar buiten durft te komen. Schandalig! 94 Whatsapjes, zeker 1 woord per keer. Hier wordt ik echt verdrietig van.
Michelle (23-4-2015 om 14:51)
Dit is toch belachelijk zo'n lage straf voor wat die man heeft aangericht door zijn asociale gedrag. Diep triest voor de nabestaanden van de heer Timmermans.
Erik Yerseke (23-4-2015 om 14:41)
Alles ontkennen. Whatsapp berichten ( moedwillig ) verwijderen, liegen. Bewijzen in overvloed..?! Is dat geen doodslag? Is dat geen liegen terwijl tegen het hof terwijl je de eed af heb gelegd? Schande!
Erik (23-4-2015 om 14:36)
Wat een ongelofelijk "zwets verhaal" van die raadsvrouw zeg. Alsof het slachtoffer dan "minder dood" zou zijn als zijn werkauto wat verder op de stook stond. Als je aan het autorijden bent hoor je gewoon met het verkeer bezig te zijn, op te letten, en niet allerlei zaken die niets, maar dan ook niets met autorijden te maken hebben. Vindt dat hij er nog "genadig" afkomt met 4 maanden cel. Zeker als je ook beseft dat hij geprobeerd heeft om "bewijsmateriaal" te vernietigen. Pure misdaad! Nee, van mij mag tie een paar jaar de bak in en nooit meer achter het stuur van welk gemotoriseerd voertuig dan ook. En kan hij in de cel "lekker watsappen over het gevangenis eten.....
E.Meertens (23-4-2015 om 14:36)
Dus als ik de raadsvrouw van de chauffeur goed begrijp is het eigenlijk de schuld van de wegwerker. Had deze man dus eerst met een duimstok 1m10 moeten uitmeten. Dat die chauffeur totaal niet met zijn werk bezig was wordt dan maar even over het hoofd gezien. Fijne raadsvrouw, gaat ze dit verhaal persoonlijk vertellen aan de familie van die man. Dat het eigenlijk zijn eigen schuld is. Hoop dat deze raadsvrouw bij haar thuis toch nog wel menselijke trekjes heeft.
willem77 (23-4-2015 om 14:28)
advocaat-----------WAT een raar beroep: hij stond te dicht bij de weg. en de vrachtwagen reed maar gedeeltelijk over de vluchtstrook. jaja, 1: de phoon in je hand nemen tijde3ns het rijden os verboden, eveneens is het verboden over de vluchtstrook te rijden. er is WEL iemand doodgereden!!
Cookie-instellingen beheren