Weerbericht:
Van het westen uit meer bewolking
Verkeersinformatie:
Geen files

Jarenlang poepgooien: € 24.000 schade

Toegevoegd: 22-08-2016, 16.10 uur
Door: Roland de Jong

MIDDELBURG - Een Zeeuws echtpaar moet een flinke schadevergoeding betalen voor het jarenlang pesten van een voormalige buurman. De twee gooiden onder meer regelmatig poep over de schutting. Dat blijkt uit een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant.


De rechterlijke uitspraak werd op 29 juni al gedaan en werd vrijdag officieel gepubliceerd. De zaak kwam vandaag landelijk in het nieuws na een publicatie van RTL Nieuws. De beide partijen woonden sinds 2007 naast elkaar. Vanaf januari 2009 tot mei 2013 zou de gedupeerde dagelijks minimaal 30 minuten bezig is geweest om zijn huis, kas en tuin te ontdoen van hondenpoep, menselijke uitwerpselen en andere zaken, zoals rotte vis, eieren, frikadellen en appels. Om dit tegen te gaan werd enige tijd zelfs een net tussen de twee percelen gespannen.

Het echtpaar, dat momenteel in de gemeente Reimerswaal woont, zou ook regelmatig geluidsoverlast veroorzaakt hebben. Verder gaf de eiser aan dat zijn woning en perceel door de gedaagden werd bespied. De eiser probeerde in totaal een kleine 110.000 euro van het echtpaar te vorderen. Deze schade was onder meer opgebouwd aan de kosten voor een vernielde tuinkas, reinigingskosten en de kosten voor de eigen bijdrage aan een psycholoog. Daarnaast werd ruim 14.000 euro geëist vanwege derving van woongenot. Verreweg het grootste deel van het bedrag bestond uit smartengeld: 78.750 euro.

De rechter stelde het schadebedrag flink naar beneden bij. Desondanks moet het pestende echtpaar toch nog bijna 24.000 euro betalen (exclusief rente). Daarbovenop komt nog zo'n 4.000 euro vanwege buitengerechtelijke incassokosten en het vergoeden van de proceskosten.


Reageer op dit bericht

Reacties

Nieuwe reactie plaatsen:

Alle ingestuurde reacties worden voor publicatie door de redactie beoordeeld. De redactie behoudt zich het recht voor om de reactie zonder opgaaf van redenen te weigeren of in te korten. Bij het insturen van een reactie geeft u ons toestemming de ingevoerde persoonsgegevens te verwerken. Lees hier alle regels over het plaatsen van reacties. U mag 750 tekens gebruiken voor uw reactie.

Zelf reageren? Lees hier de spelregels.

Aantal tekens
0 van 750
K (22-8-2016 om 18:14)
Dat het zover moet komen zonder dat de ramen er bij de buren uitvliegen of het huis in de hens gaat. Ik zou wel eerder wat terug gedaan hebben. Hun met troep gooien dan maar terug gooien. 6 kuub zand voor zijn voordeur laten storten. Nog meer ideeen?
Mark (22-8-2016 om 18:08)
komen ze er nog goed vanaf voor jaren lang iemand ze leven kapot te maken.
marco (22-8-2016 om 17:39)
Van zo'n schade vergoeding zullen ze wel even schijtziek wezen. Hopelijk zijn ze nu van het gezeik af
misantroop (22-8-2016 om 17:19)
En de instanties die daartegen hadden moeten optreden hebben dus 4 jaar lang verzaakt. Geen prioriteit want aanpakken levert de staat geen geld op... Zoiets?
Eiser (22-8-2016 om 16:33)
De rechter kan het wel bepalen, maar hij ziet er nooit op toe dat het ook werkelijk wordt betaald. Ik ben benieuwd voor deze mensen.
Cookie-instellingen beheren